Νερό: 108 ευρώ τον χρόνο για ένα κλειστό σπίτι – Πού είναι το σχέδιο για τη ΔΕΥΑΜ;

Έντονος είναι ο προβληματισμός των κατοίκων του Δήμου Μεσολογγίου σχετικά με τις αυξήσεις του νερού αλλά κυρίως με την έλλειψη σχεδίου προκειμένου να μην επιβαρύνονται τα νοικοκυριά.

Η αύξηση του νερού θεωρήθηκε από την Δημοτική Αρχή επιβεβλημένη για να μην «βουλιάξει» η ΔΕΥΑΜ, πράγμα που εξοργίζει τον κόσμο, βλέποντας ότι άλλοι Δήμοι προσπαθούν να βρουν βιώσιμες λύσεις. Σε ανάρτησή του ο Δημήτρης Ροδάς αποτυπώνει τις σκέψεις του και θέτει μια σειρά σημαντικών ερωτημάτων που βρίσκονται και στα χείλη του μέσου δημότη που ζητά απαντήσεις και ενημέρωση.

Πιο συγκεκριμένα ο κ. Ροδάς αναφέρει: ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΦΤΑΣΟΥΜΕ ΤΗ ΜΥΚΟΝΟ ΣΤΙΣ ΑΥΞΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΟΥ ΝΕΡΟΥ Η σύγκριση του 150% που δημοσιεύτηκε είναι μαθηματικά σωστή για το συγκεκριμένο παράδειγμα και αποτυπώνει τη μεγάλη επιβάρυνση. Δεν χρειάζεται, όμως, να συγκριθούμε με ένα νησί για να δούμε το πρόβλημα. Αρκεί να κοιτάξουμε τι έκανε ένας γειτονικός Δήμος.

Θα περίμενα, λοιπόν, από την αντιπολίτευση να μη μείνει μόνο σε μια εντυπωσιακή σύγκριση τιμών, αλλά να ζητήσει απαντήσεις και να συγκρίνει τη ΔΕΥΑΜ με τη ΔΕΥΑ Αγρινίου. ΤΙ ΕΚΑΝΕ ΤΟ ΑΓΡΙΝΙΟ; Σύμφωνα με την επίσημη απόφαση 103/2026: -Εκπόνησε επιχειρησιακό σχέδιο 2025–2029 και μελέτη κοστολόγησης–τιμολόγησης. – Δημοσιοποίησε το ενεργειακό κόστος: 2,67 εκατ. ευρώ, δηλαδή το 35,68% των λειτουργικών δαπανών. -Κατέγραψε τις απώλειες νερού στο 43,8% και σχεδίασε παρεμβάσεις στα δίκτυα και στους υδρομετρητές. -Προχώρησε τη δική του Ενεργειακή Κοινότητα μέχρι την έκδοση όρων σύνδεσης. – Παρουσίασε μελέτη βιωσιμότητας με προβλεπόμενο ετήσιο ενεργειακό όφελος περίπου 2,11 εκατ. ευρώ.

Με βάση αυτό το ενεργειακό όφελος, περιόρισε σχεδόν στο μηδέν το πρόσθετο χρηματοδοτικό κενό που θα έπρεπε να καλυφθεί από νέα τιμολόγια. Δεν σημαίνει ότι το Αγρίνιο έλυσε όλα τα προβλήματά του. Σημαίνει, όμως, ότι παρουσίασε δημόσια ένα σχέδιο με αριθμούς, στόχους και συγκεκριμένη ενεργειακή λύση. ΤΟ ΜΕΣΟΛΟΓΓΙ ΕΙΧΕ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ ΝΩΡΙΤΕΡΑ — ΑΛΛΑ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕ Το Μεσολόγγι, επί της προηγούμενης δημοτικής αρχής, είχε ξεκινήσει ήδη από το 2020 τη δημιουργία δικής του Ενεργειακής Κοινότητας. Το 2021 έφθασε στο Δημοτικό Συμβούλιο η πρόταση για την παραχώρηση έκτασης στην Κατοχή, ώστε να δημιουργηθεί αυτόνομο φωτοβολταϊκό έργο για τις ανάγκες του Δήμου και της ΔΕΥΑΜ. Η πρόταση, όμως, καταψηφίστηκε από την τότε αντιπολίτευση και δεν συγκέντρωσε την απαιτούμενη πλειοψηφία.

Χωρίς εξασφαλισμένη έκταση, ο αυτόνομος ενεργειακός σχεδιασμός ουσιαστικά σταμάτησε. Άρα ένα μερίδιο πολιτικής ευθύνης έχουν, όμως, και όσοι το καταψήφισαν τότε.. Ιδιαίτερα όταν μέρος εκείνης της αντιπολίτευσης μπορεί να βρίσκεται σήμερα στη διοίκηση, ενώ άλλοι εξακολουθούν να βρίσκονται στην αντιπολίτευση και ενδεχομένως τώρα «κουνούν το δάχτυλο» για το ενεργειακό κόστος της ΔΕΥΑΜ.

Η πολιτική συνέπεια απαιτεί να απαντήσουν: – Γιατί καταψήφισαν τότε το αυτόνομο φωτοβολταϊκό έργο; – Ποιες εναλλακτικές πρότειναν; – Τι έκαναν στη συνέχεια για να αντικαταστήσουν το σχέδιο που απέρριψαν; – Και όσοι σήμερα διοικούν, γιατί δεν επανέφεραν ή δεν επικαιροποίησαν εκείνον τον σχεδιασμό; Το Μεσολόγγι και η ΔΕΥΑΜ εντάχθηκαν αργότερα στην περιφερειακή Ενεργειακή Κοινότητα Δ4. Αυτό, όμως, είναι διαφορετικό από ένα αυτόνομο δημοτικό έργο: η εξέλιξή του εξαρτάται από την Περιφέρεια, τη χρηματοδότηση, τους όρους σύνδεσης και το συνολικό χρονοδιάγραμμα ενός πολύ μεγαλύτερου σχεδίου. ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΣΤΟ ΜΕΣΟΛΟΓΓΙ; Έγινε μελέτη κοστολόγησης. Κατέγραψε τις ζημιές, το ενεργειακό κόστος και την προβληματική εισπραξιμότητα. Το αποτέλεσμα που είδαν οι πολίτες ήταν: – Πάγιο κατοικίας 8 ευρώ τον μήνα. – Πάγιο επιχείρησης 11 ευρώ τον μήνα. – Νέο τέλος υδρομέτρου 2 ευρώ σε κάθε λογαριασμό. – Αυξημένες χρεώσεις κατανάλωσης.

ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΟΥΝ ΑΥΤΑ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ; Με έξι δίμηνους λογαριασμούς τον χρόνο και ακόμη και με μηδενική κατανάλωση: Ένα κλειστό σπίτι • Πάγιο: 8€ × 12 μήνες = 96€ • Τέλος υδρομέτρου: 2€ × 6 λογαριασμούς = 12€ Σύνολο: 108€ τον χρόνο χωρίς να καταναλωθεί ούτε ένα κυβικό νερό. Ένα σπίτι και ένα κατάστημα • Κατοικία: 108€ τον χρόνο • Κατάστημα: 11€ × 12 μήνες + 2€ × 6 λογαριασμούς = 144€ τον χρόνο Σύνολο: 252€ τον χρόνο, ακόμη και με μηδενική κατανάλωση και στα δύο ακίνητα. Τα ποσά αυτά είναι η καθαρή ελάχιστη σταθερή χρέωση, πριν από ΦΠΑ, κατανάλωση, αποχέτευση ή οποιαδήποτε άλλη επιβάρυνση. Άλλο η μελέτη που υπολογίζει πόσα περισσότερα θα πληρώσουν οι πολίτες και άλλο η μελέτη που δείχνει πώς θα σωθεί η ΔΕΥΑΜ.

Η δημοτική αρχή ευαγγελίζεται τις μελέτες και αναθέτει μελέτες και συμβουλευτικές υπηρεσίες για πλήθος θεμάτων. Για τη ΔΕΥΑΜ, όμως, πού είναι το ολοκληρωμένο και δημόσιο σχέδιο διάσωσης; Και όταν οι πολίτες έθεταν ερωτήματα, αντί για στοιχεία και συγκεκριμένες απαντήσεις, άκουγαν ειρωνείες και χαρακτηρισμούς του τύπου: «Άσε μας, μωρέ, με το νερό — σιγά.» «Είστε τζαμπατζήδες και δεν θέλετε να πληρώνετε.» «Λες μπαρούφες.» Αυτές δεν είναι απαντήσεις. Είναι ειρωνείες απέναντι σε πολίτες που καλούνται να πληρώσουν σημαντικά αυξημένους λογαριασμούς και ζητούν να μάθουν το γιατί.

Όταν, λοιπόν, καλείσαι να πληρώνεις 108 ευρώ για ένα κλειστό σπίτι ή τουλάχιστον 252 ευρώ για ένα σπίτι και ένα κατάστημα, ακόμη και χωρίς κατανάλωση, έχεις κάθε δικαίωμα να ρωτήσεις: – Γιατί αυξήθηκαν τόσο οι λογαριασμοί; – Ποια εναλλακτική λύση εξετάστηκε; – Τι απέγινε το αυτόνομο φωτοβολταϊκό; – Πού είναι η χρηματοδότηση και το χρονοδιάγραμμα; – Πόσο νερό χάνεται από το δίκτυο και ποιο είναι το σχέδιο περιορισμού των απωλειών; Και όταν ρωτάς, δεν μπορεί κανείς να σου απαντά με ειρωνείες και χαρακτηρισμούς. Ούτε να σου λέει απλώς ότι «δεν υπήρχε άλλη λύση», χωρίς να παρουσιάζει τις εναλλακτικές που εξετάστηκαν και απορρίφθηκαν. Χωρίς αυτά τα στοιχεία, ο ισχυρισμός ότι οι αυξήσεις ήταν μονόδρομος δεν τεκμηριώνεται. Γιατί, τελικά, αυτό που έλειπε δεν ήταν η λύση.

ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΛΕΙΠΕ ΗΤΑΝ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ.

Πηγή: https://www.aixmi-news.gr/nero-108-evro-ton-chrono-gia-ena-kleisto-spiti-pou-einai-to-schedio-gia-ti-devam/

.